特許法30条の新規性喪失の例外規定は、特許試験などでも頻出する重要な論点です。しかし、30条2項と3項はどちらも「特許を受ける権利を有する者の行為によって公開された発明」が対象となるため、違いが分かりにくいと感じる人も多いでしょう。この記事では、特許法30条2項と3項の役割の違いや、出願時の手続きについて具体例を交えながら解説します。
特許法30条は何のための規定なのか
特許法では、発明が出願前に公知になっている場合、原則として新規性を失い、特許を受けることができません。これは、すでに世の中に知られている技術について独占権を与えないためです。
しかし、発明者本人が研究発表や展示会、販売活動などを行ったことで公開された場合まで一律に特許を受けられなくすると、発明者にとって不利益になる場合があります。
そこで設けられているのが特許法30条の「新規性喪失の例外規定」です。一定の条件を満たせば、公開された発明であっても、その公開によって新規性を失わなかったものとして扱われます。
特許法30条2項は何を定めているのか
特許法30条2項は、新規性喪失の例外を受けるための期間的な条件を定めた規定です。
簡単にいうと、発明が公開された後であっても、その公開の日から一定期間内に特許出願をすれば、新規性喪失の例外の対象になるというルールです。
現在の制度では、特許を受ける権利を有する者の行為によって発明が公開された場合、公開日から1年以内に特許出願を行うことで例外規定の対象となります。
例えば、発明者が自分の発明を学会で発表した後、その発表から半年後に特許出願をした場合、30条2項の期間条件を満たす可能性があります。
特許法30条3項は何を定めているのか
一方、特許法30条3項は、新規性喪失の例外規定を利用するための手続き上の条件を定めています。
つまり、単に公開後1年以内に出願すれば自動的に適用されるわけではなく、「新規性喪失の例外規定の適用を受けたい」という意思表示を特許庁に対して行う必要があります。
具体的には、特許出願と同時に「新規性喪失の例外規定の適用を受ける旨を記載した書面」を提出します。
例えば、発明者が展示会で発明品を公開し、その後特許出願する場合、出願時に30条3項に基づく手続きを行うことで、30条2項の例外を利用できる状態になります。
30条2項と3項の違いを整理すると
30条2項と3項の違いは、以下のように考えると理解しやすくなります。
| 条文 | 役割 |
|---|---|
| 特許法30条2項 | 公開後1年以内に出願すれば例外の対象となるという期間のルール |
| 特許法30条3項 | 例外規定を利用するために必要な手続きを定めたルール |
つまり、30条2項は「いつまでに出願すればよいか」という時間の問題であり、30条3項は「適用を受けるために何をすればよいか」という手続きの問題です。
試験対策としては、「2項＝期間」「3項＝手続き」と覚えると整理しやすくなります。
過去問で問われやすいポイント
特許法30条に関する問題では、単に「公開後1年以内なら大丈夫」と考えるだけでは不十分です。例外規定を受けるためには、必要な手続きを行う必要があります。
例えば、発明者自身が発明を公開し、その後6か月で出願した場合でも、30条3項に基づく書面提出を忘れると、新規性喪失の例外を受けられない可能性があります。
また、誰が公開したのか、どのような経緯で公開されたのかも重要です。特許を受ける権利を有する者自身の行為による公開であることが基本的な条件になります。
具体例で理解する特許法30条2項と3項
例えば、Aさんが新しい技術を開発し、2026年4月1日に展示会で発表したとします。この時点で発明は公知になります。
その後、2026年9月1日に特許出願する場合、公開から1年以内なので30条2項の期間条件は満たしています。しかし、出願時に新規性喪失の例外規定を利用するための書面提出を行う必要があります。これが30条3項の要件です。
このように、30条2項だけで「特許を取得できる」と考えるのではなく、30条3項による手続きまでセットで理解することが重要です。
まとめ
特許法30条2項と3項は、どちらも新規性喪失の例外規定に関する条文ですが、役割が異なります。
30条2項は「公開されても1年以内に出願すれば例外の対象になる」という期間についての規定であり、30条3項は「その例外を利用するために書面提出などの手続きを行う」という規定です。
試験で迷った場合は、「30条2項＝期限」「30条3項＝申請手続き」と整理すると、過去問の解説も理解しやすくなります。
コメント