会社の資格取得支援制度を利用して次々と資格を取得する社員を見かけることがあります。IT、マーケティング、プロジェクト管理、経営改善など幅広い分野の資格を取得していると、一見すると意欲的に見えますが、「本当に社業への貢献につながっているのか」と疑問を感じる人も少なくありません。この記事では、資格取得と会社への貢献の関係について整理してみます。
資格取得そのものは悪いことではない
まず前提として、資格取得への意欲自体は評価されるべきものです。新しい知識を学び、自己投資を続ける姿勢は多くの企業で歓迎されます。
例えばITパスポートやPMP、中小企業診断士などは、業務改善やプロジェクト推進、経営理解に役立つ知識を体系的に学べる資格です。
そのため、資格を取得していることだけを理由に否定するのは適切ではありません。
社業への貢献は資格よりも活用実績で評価される
一方で、企業が本当に求めているのは資格証書ではなく、その知識を業務で活用することです。
例えばマーケティング検定1級を取得していても、自社の集客や売上向上に具体的な成果を出せなければ、周囲からは「資格取得が目的になっている」と見られることがあります。
| 資格取得 | 実務活用 |
|---|---|
| 知識を学ぶ | 成果を出す |
| 個人の成長 | 組織への貢献 |
| スタート地点 | 評価されるポイント |
資格はゴールではなく、業務改善や成果創出のための手段と考えることが重要です。
一見バラバラに見える資格にも共通点はある
質問に挙がっている資格を見ると、確かに統一感がないように見えるかもしれません。
- ITパスポート
- イベント業務管理士
- マーケティング検定
- 上級WEB解析士
- PMP
- 中小企業診断士
- ターンアラウンドマネージャー
しかし見方を変えると、「事業運営」「経営改善」「マーケティング」「プロジェクト推進」という経営全般を学ぶ流れとも解釈できます。
本人の将来的なキャリアビジョンが経営企画やコンサルティング寄りであれば、完全に無関係な資格ばかりとも言い切れません。
周囲が違和感を覚える理由
資格取得に対して周囲が違和感を覚える場合、多くは資格の内容ではなく成果との結び付きが見えないことにあります。
例えば「社業に貢献したい」と発言している一方で、業務改善提案や売上向上施策、後輩育成などの具体的な行動が見えないと、「資格集めが目的なのでは」と感じられやすくなります。
逆に資格取得後に社内研修を実施したり、新しい業務プロセスを提案したりすれば評価は大きく変わります。
資格コレクターと評価されないために必要なこと
資格取得が評価される人には共通点があります。
- 学んだ内容を業務に反映している
- 具体的な成果を示している
- 周囲に知識を共有している
- 会社の課題解決に活用している
一方で、取得後に実務で活用しなければ、どれほど難関資格を持っていても評価は限定的になりがちです。
会社が期待しているのは資格数ではなく、資格を活かした価値提供だからです。
まとめ
資格取得支援制度を利用して多くの資格を取得すること自体は問題ではありません。ただし、「社業に貢献する」という観点では、資格の数や難易度よりも、それをどのように実務へ活かして成果につなげるかが重要です。今回の資格ラインナップも見方によっては経営や事業運営に関する知識体系として一定の一貫性がありますが、最終的な評価は資格そのものではなく、取得後の行動と成果によって決まると言えるでしょう。
コメント