無効等確認訴訟と補充性要件：予防的無効確認訴訟と補充的無効確認訴訟の違い

無効等確認訴訟における補充性原則と予防的無効確認訴訟について、特に「もんじゅ」原発訴訟を例に、その考え方の違いと適用方法について詳しく解説します。

無効等確認訴訟とは

無効等確認訴訟は、行政行為が無効であるかどうかを法的に確認するための訴訟です。この訴訟の目的は、特定の行政行為が違法であることを確認し、その行政行為の効力を否定することにあります。

補充性原則とは、無効等確認訴訟が、他の手段がない場合に利用されるべきであるという考え方です。これは、無効等確認訴訟が原則的に補完的な役割を果たすべきであり、他の救済手段がある場合はそれを優先すべきだというものです。

予防的無効確認訴訟は、ある行政行為が無効であることを未然に確認するための訴訟です。これに対して、補充的無効確認訴訟は、他の手段が尽きた後に、無効であることを確認するための最終手段として行われます。

「もんじゅ」原発訴訟では、無効確認を求める訴えが直截的で適切な争訟形態として採用されるべきだという見解が示されています。これは、無効等確認訴訟の補充性原則を認めた上で、具体的な事案に応じた適切な争訟形態としての無効確認を意味します。

無効等確認訴訟の補充性原則は、他の手段が尽きた後に利用されるべきであり、予防的無効確認訴訟とは異なる性格を持っています。「もんじゅ」原発訴訟を例に、無効確認訴訟の適用方法とその重要性について理解を深めましょう。