商品有高帳における先入先出法と移動平均法が一致する状況とは

商品有高帳では、先入先出法（FIFO）と移動平均法（WAM）という異なる在庫評価法を使用して、在庫の評価を行います。これらの方法が一致する状況はあるのでしょうか？この記事では、先入先出法と移動平均法が一致するシチュエーションについて詳しく解説します。

1. 先入先出法（FIFO）と移動平均法（WAM）の基本

先入先出法（FIFO）は、最初に仕入れた商品が最初に出荷されるという原則に基づいて在庫評価を行います。一方、移動平均法（WAM）は、在庫の単価が一定期間ごとに平均され、全体の在庫が評価される方法です。

これらの方法は、在庫評価において異なる考え方に基づいていますが、特定の条件下では両者が一致することがあります。次のセクションで、この一致するシチュエーションについて説明します。

先入先出法と移動平均法が一致するのは、主に次のような状況です。まず、商品の購入単価がすべて同じである場合、在庫の単価が一定となります。例えば、仕入れ値が常に一定で、価格変動がない場合、FIFOとWAMで評価された単価は同じになります。

さらに、仕入れた商品の出庫順番や出荷頻度が均等で、特に大きな価格変動がない場合も、両者は一致します。これにより、FIFOに基づく評価と、移動平均法に基づく評価が重なり、結果として在庫評価が同じになるのです。

例えば、ある企業が毎月同じ価格で商品を仕入れ、また販売価格や仕入れ単価に大きな変動がない場合、FIFOでもWAMでも同じ単価が計算されます。これにより、在庫の評価が一致し、両者の方法による財務報告が一致します。

また、在庫の回転が早く、すべての商品が短期間で出荷される場合も、FIFOとWAMが一致する場合があります。このようなケースでは、商品の価値や在庫評価が常に均等になるため、両者の方法で評価された在庫が一致することになります。

商品有高帳において、先入先出法（FIFO）と移動平均法（WAM）が一致する状況は、主に商品の仕入れ単価が一定である場合に限られます。価格の変動が少ない、または仕入れが同じ単価で行われる場合には、両者の評価結果が一致することが確認できます。

これらの在庫評価方法は、それぞれの企業の運営や商品管理方法によって異なる場合があるため、自社に最適な方法を選択し、理解しておくことが重要です。