司法試験論文の採点基準と加点・減点の実態について

司法試験や司法試験予備試験の論文試験では、加点方式が採用されていますが、実際のところ、どのような点が加点され、どのような点が減点されるのでしょうか？また、予備校講師や専門家が言う通り、減点は積極的に行われないのでしょうか？この記事では、司法試験論文の採点基準と加点・減点の実態について解説します。

司法試験論文の加点方式とは？

司法試験論文の採点は、主に加点方式で行われるとされています。これは、基本的には予め決められた配点項目に対して、それをクリアする内容を記述した場合に加点されるという方式です。ただし、この加点方式があくまで基準であり、必ずしも得点が全ての結果に反映されるわけではありません。例えば、記載内容が正確であったとしても、論理の矛盾や不要な記載が多い場合、全体的な評価が下がることがあります。

減点要素とは？

加点方式とはいえ、司法試験では減点が積極的に行われる場合もあります。特に、間違った結論を長々と述べる、体系的な理解が不足している、または不適切な有害的記載をするなど、致命的な間違いが含まれている場合は、単に配点項目での減点にとどまらず、全体の印象点でも減点が加えられることがあります。これにより、点数が大きく下がることがあるのです。

予備試験と司法試験の採点基準

予備試験では、特に基礎力が重要視されるため、体系的な理解が不足していると、加点要素が多くても減点される可能性が高いです。例えば、再現度が高い答案でも、記載内容に大きなミスがあれば、減点され、最終的には不合格となることがあります。予備試験は、司法試験に比べて基礎的な知識と論理的な構成力が強調されるため、減点の範囲が広いことを理解する必要があります。

減点されるべき事例とは？

司法試験論文で減点されるのは、単に誤った記述だけではありません。例えば、余計な記載が多かったり、論理的な飛躍がある場合、その部分が減点の対象となります。また、解答に関して不適切な結論に至った場合や、論点を理解しないまま書かれた解答も、減点されることがあります。これらの減点は、配点項目の点数だけでなく、全体的な印象や他の部分での点数にも影響を与える可能性があります。

まとめ

司法試験や予備試験の論文採点では、加点方式が基本となっていますが、減点される場合も多く、その内容が評価に大きな影響を与えることが分かります。特に、基礎的な知識や論理的な構成力が不足していると、加点要素が多くても減点され、不合格となるリスクが高まります。再現答案を参考にする際は、単なる点数だけでなく、減点されるべきポイントを意識し、試験対策を進めることが大切です。