商品有高帳を使って在庫管理を行う際、先入先出法（FIFO）と移動平均法（WAM）の両方で期末商品棚卸高が一致するのか、疑問に思う方も多いでしょう。この記事では、これらの評価方法がどのように異なり、期末商品棚卸高にどのような影響を与えるのかを解説します。
1. 先入先出法（FIFO）と移動平均法（WAM）の基本
まず、先入先出法（FIFO）と移動平均法（WAM）の基本的な違いを理解することが重要です。FIFOでは、最初に仕入れた商品から順に出庫されると仮定し、在庫評価もそれに基づいて行われます。一方、WAMでは、一定期間の在庫の単価を平均して、その平均単価を基に在庫評価が行われます。
これらの方法は、在庫評価の基準や処理方法が異なるため、同じ商品でも評価方法によって期末の商品棚卸高が異なることがあります。
2. FIFOとWAMが一致する場合
FIFOとWAMが一致するのは、仕入れ価格が一定である場合です。つまり、購入する商品の価格が変動せず、すべての在庫が同じ価格で仕入れられた場合、FIFOでもWAMでも在庫評価が同じになります。これは、在庫の単価が一定であるため、評価結果が一致するためです。
実際のケースでは、価格変動が少ない業界や期間において、FIFOとWAMの結果が一致することがあります。たとえば、在庫管理を行っている企業が同じ単価で商品の補充を行っている場合、両者の評価が一致する可能性が高いです。
3. FIFOとWAMが一致しない場合
仕入れ価格が変動する場合、FIFOとWAMの結果は一致しません。例えば、商品が複数回仕入れられ、その価格が変動した場合、FIFOは最初に仕入れた商品の単価が優先されますが、WAMではすべての商品の単価を平均して計算します。
このため、仕入れ価格が上昇または下降した場合、FIFOとWAMの評価が異なり、期末商品棚卸高にも差が生じます。価格の変動が大きい場合ほど、両者の評価差は顕著になります。
4. どちらの方法を選ぶべきか
FIFOとWAMのどちらを選ぶべきかは、企業の在庫管理方針や業務の特性に依存します。FIFOは、商品の出庫順に基づいて評価を行うため、物理的な出庫順が重視される場合に適しています。WAMは、在庫の平均単価を基に評価を行うため、価格変動が頻繁な場合や、仕入れ商品の管理が難しい場合に適していると言えます。
企業がどちらの方法を採用するかは、業種や経済環境、在庫の回転率などを考慮した上で決定することが重要です。
5. まとめ：FIFOとWAMの違いと期末商品棚卸高の一致について
商品有高帳で使用される先入先出法（FIFO）と移動平均法（WAM）は、それぞれ異なる評価方法ですが、仕入れ価格が一定である場合、期末商品棚卸高が一致することがあります。しかし、価格変動がある場合には評価方法が異なり、結果として期末商品棚卸高にも差が生じることがあるため、どちらを採用するかは慎重に選択する必要があります。
企業の実情に合わせた評価方法を選び、在庫管理の効率化を図ることが重要です。
コメント