令和7年行政書士試験の記述式問題の自己採点と解答例についての分析

令和7年の行政書士試験の記述式問題について自己採点した結果、特に重要な問44、問45、問46について、受験生がどのように解答すべきかを詳しく分析します。この内容を参考にすることで、他の受験生も自分の解答に対する理解を深め、今後の試験準備に役立てることができます。

1. 問44：瑕疵が重大かつ明白である場合の訴訟提起

問44では、瑕疵が重大かつ明白な場合に対する訴訟提起の方法を問われました。受験生は、「Ｙを被告として本件処分の無効確認訴訟を提起すべき」と回答していますが、これは正しいアプローチと言えます。法律上、瑕疵が重大であれば、無効確認訴訟を提起することが適切な法的手段です。

解答例としては、事案の本質に即して「瑕疵が重大かつ明白」という点を強調することが必要です。訴訟提起の目的とその必要性についても詳しく述べると更に評価が高くなるでしょう。

問45では、日常的な家事取引についての契約の逸脱を問われました。質問に対する回答「本件契約が日常の家事による取引として著しく逸脱したものでなければ類推適用を認める」という点は、民法における重要な考え方を反映した解答です。

契約が日常家事取引に該当しない場合、類推適用を認める余地はないため、答えとしては適切です。この点を明確に示すことで、論理的な解答が求められます。

問46では、事務管理を始めた事に基づく継続的な管理と利益請求について説明を求められました。解答では「事務管理を始めたことに基づき継続しなければならず、Ｂが利益を有するものとして請求できる」としており、この論点についての理解が求められます。

事務管理の開始により、管理者がその義務を果たさない場合、他の当事者がその利益を請求できる根拠を論じる必要があります。これを適切に説明すれば、高評価を得ることができます。

記述式問題の採点では、論理的な整合性と法的根拠の明確さが求められます。解答が短くても、根拠を明確に示し、論理的に展開されていることが重要です。特に重要なのは、事例に適用する法理論をしっかりと説明し、相手が納得する形で述べることです。

今後の解答を改善するためには、各問の解答が法的に適切であるかどうかを検討し、問題に対する解決策を論理的に構築する練習が必要です。

令和7年行政書士試験の記述式問題では、法的な解釈を基にした論理的な解答が求められます。問44から問46までの解答を分析し、それぞれの問題に対するアプローチを明確にすることが重要です。今後、他の受験生もこのアプローチを参考にし、自分の解答力を高めていくことができるでしょう。