行政書士2025年試験：記述問題の解説とアドバイス

行政書士試験の記述式問題に関して、特に難しいと感じる部分は多いかと思います。今回は、2025年の行政書士試験で出題された記述問題について解説し、勉強方法や今後の対策についてアドバイスを提供します。質問内容に関連する重要なポイントを整理し、どのように回答すればよいかを見ていきましょう。

問1：手続き上の瑕疵と裁決の取消訴訟

問1では、XがY市を被告として手続き上の瑕疵を理由に裁決の取消訴訟を提起するべきかという問いです。ここで重要なのは、裁決固有の瑕疵が出てこない点についてですが、これは実務上、手続きの過程で「瑕疵」が発生した場合、裁決の効力に疑義が生じる可能性があるという理解に基づいています。

あなたが触れた「裁決固有の瑕疵」が出てこなかった点については、問題文に対して法律的に広く捉える視点が必要です。裁決の瑕疵を論じる際は、事実認定と法的な瑕疵の相関関係を明確にし、どのような法的瑕疵が訴訟に影響を与えるかを詳細に説明することが求められます。

問2では、「BがAの理由であると信じる正当な理由があり、かつ過失がない場合に認められる」という内容です。この問題に関しては、信じることができる正当な理由と過失の有無を整理することが大切です。正当な理由がある場合、信頼の範囲がどこまで広がるのかを具体的に論じる必要があります。

この設問は、法律上の「過失」の範囲と「信じることができる正当な理由」の限界を明確にすることが求められます。過失を問う場面での判断基準を意識して記述を組み立てましょう。

問3では、「Aの行為は事務管理であり、途中で放棄することができないが要した費用の償還請求ができる」というテーマです。事務管理に関しては、その範囲と具体的な管理行為を示すことが求められます。

事務管理の中身を上手く書けなかったという点に関しては、事務管理の本質的な要素、例えば管理行為の発生理由やその義務内容をしっかりと記述することがポイントです。また、管理行為を放棄することができないという点に触れ、費用償還請求の根拠を法律に基づいて展開することが大切です。

記述式問題は難易度が高く、合格ラインに到達するためには実務的な視点を持って回答を整理する必要があります。問題の趣旨を理解し、正確に法律的な根拠を示すことで、得点につながる回答ができます。今後の学習においては、模範解答を参考にしながら、具体的な事例や法律の適用範囲を広げていきましょう。

また、過去問の分析と繰り返し練習が記述力を高めるために非常に有効です。試験までの時間を有効に使い、合格を目指して引き続き努力していきましょう。