労働審判や労働裁判において、会社側の弁護士の方が儲かるように見えることがあるかもしれません。しかし、なぜ労働者側の弁護士はこの分野で活動しているのでしょうか？今回は、その理由と、会社側と労働者側の弁護士の報酬体系や働き方の違いについて解説します。
労働審判や労働裁判における弁護士の報酬体系
労働審判や労働裁判での弁護士報酬は、一般的に依頼者との契約に基づき、着手金や報酬金が設定されます。会社側の弁護士は通常、報酬金が高めに設定されており、経済的利益を得るための戦略が求められることが多いです。
例えば、会社側の弁護士は、労働者の復職を阻止するために多くの手続きを踏み、その結果報酬金を得ることができます。これに対し、労働者側の弁護士は、解決金や労働者の権利を守るために努力するものの、報酬金は相対的に少なく、解決金も200万円以下のケースが一般的です。
なぜ労働者側の弁護士はこの分野に関わるのか？
労働者側の弁護士がこの分野に関わる理由は、単純に報酬が少ないからではありません。労働者側の弁護士は、労働者の権利を守ることに対して強い使命感を持っていることが多いです。経済的な利益を求めるだけでなく、社会的な意義を感じているため、費用対効果が低い場合でも活動を続けます。
また、労働者側の弁護士は、依頼者の信頼を得ることを重視し、法的な手続きを通じて社会的な公正を実現しようとしています。これは、法律の専門家としての高い倫理観と社会的責任を持っているからです。
報酬体系の違い：会社側と労働者側
会社側の弁護士と労働者側の弁護士では、報酬体系に大きな違いがあります。会社側は、着手金のほか、報酬金の割合が高く設定されることが多いです。例えば、労働者を復職させないことで報酬金が得られるため、結果的に会社側の弁護士は高額な報酬を得ることが可能です。
一方、労働者側の弁護士は、解決金の割合が低く、報酬金が少ない場合が多いです。しかし、労働者の権利を守るために尽力する姿勢や、経済的利益だけでなく社会的な価値を重視する点が特徴です。
労働者側の弁護士のやりがいと社会的な意義
労働者側の弁護士にとって、報酬だけが全てではありません。労働者が自分の権利を守るために戦うことは、社会正義の実現に貢献するという強い意義を感じていることが多いです。たとえ報酬が少ない場合でも、依頼者に対して真摯に対応し、解決へ向けて尽力する姿勢が求められます。
さらに、労働者側の弁護士は、労働法における専門的な知識を駆使し、実際に多くの労働者が抱える問題を解決することにやりがいを感じています。報酬は一つの要素であっても、社会的責任を果たすことが大きなモチベーションとなっているのです。
まとめ
労働審判や労働裁判における弁護士の報酬体系は、会社側と労働者側で大きな違いがあります。会社側の弁護士は高額な報酬を得ることができる一方で、労働者側の弁護士は報酬が少なくても社会的責任を果たすために活動を続けています。報酬だけでなく、社会的意義や労働者の権利を守ることに対する強い使命感が、労働者側の弁護士にとって重要な動機となっているのです。
コメント