国税専門官の試験において、専門記述問題の内容や書き方が足切りの可能性にどのように影響するかについての質問が寄せられています。特に、専門記述でウェーバーの支配理論やマートンの官僚制の逆機能について触れている場合、どのように評価されるのかについて考えてみましょう。
1. 専門記述の内容と足切りの可能性
質問者が記載した内容について、専門記述における足切りの可能性を心配している様子が伺えます。専門記述では、ただ単に理論的な知識を述べるだけでなく、論理的な構成や具体例の挙げ方が重要です。ウェーバーの「合法的支配」「カリスマ的支配」「伝統的支配」などを述べる際には、それぞれの理論を簡潔に説明することに加えて、現実世界の事例を交えて解説することが望ましいです。
質問者の記述は基本的な知識をカバーしていますが、具体的な事例やより深い分析が加わることで、より高い評価が得られるでしょう。
2. ウェーバーの支配理論について
ウェーバーの支配理論については、合法的支配、カリスマ的支配、伝統的支配がそれぞれ異なる状況で発揮されることを理解することが重要です。特に、質問者が示した「第二次世界大戦のヒトラー」や「現代の官僚制」などの具体例は良いスタートですが、もう少しその背景や理論の応用について掘り下げるとより説得力のある内容になります。
また、ウェーバーの「近代官僚制」についても、単に特徴を挙げるだけでなく、それがどのように現代社会や組織に適用されているかを具体的に述べると良いでしょう。
3. マートンの官僚制の逆機能について
マートンの「官僚制の逆機能」について触れている点は非常に良いですが、逆機能がどのように組織に影響を与えるか、またその改善方法についても考察を加えるとさらに良い印象を与えることができます。特に、「訓練された無能力」や「目的の転移」の具体的な事例を挙げると、より理解が深まります。
質問者の記述ではこれらの概念を理解しやすくまとめていますが、逆機能がどのようにして現れるのか、そしてそれを回避するための方法についての考察を加えると良いでしょう。
4. 足切りのリスクを避けるために
専門記述で足切りを避けるためには、知識を単に羅列するのではなく、論理的に組み立てて説明することが求められます。質問者の記述は概ね適切ですが、もう少し深い分析や具体的な事例の紹介を加えることで、試験官に対してより強い印象を与えることができます。
さらに、簡潔かつ明確な文章構成も大切です。ポイントを押さえ、過剰に長くなることなく要点を述べることが理想的です。
5. まとめ
専門記述において、足切りを避けるためには、知識を深く理解し、それを論理的に説明する力が求められます。質問者の記述は基本的に問題ないものの、もう少し具体例や深い考察を加えることで、より高い評価を得られる可能性が高くなります。
コメント